GTO还是剥削？终结这个早就说烂的话题
这节课主要探讨了 GTO(博弈论最优解)和剥削性打法这两种策略风格的关系。以下是关键要点:
GTO与剥削性打法的关系
这两种打法并非对立的,而是相辅相成的
GTO是一种平衡的打法,旨在最小化自身漏洞
剥削性打法是动态的,针对对手弱点进行调整
理解一种打法需要理解另一种打法
GTO策略的形成过程
通过两个机器人不断相互适应和调整形成
每一轮固定一方策略,让另一方进行最大化剥削
反复此过程直至达到纳什均衡
GTO策略建立在潜在剥削动态的基础之上
频率错误vs纯错误
频率错误:偏离最优频率的错误,需要对手调整才能惩罚
纯错误:即使对手不调整也会亏钱的错误
固定策略(如GTO)只能惩罚纯错误
动态策略可以惩罚两种错误
实战应用举例
玩家间位开局范围分析
转牌超额下注策略分析
河牌放弃频率计算
各种特定局面的最优策略探讨
关键结论
理解GTO需要思考"如果不这样做会被如何剥削"
剥削策略需要考虑被反制的风险
策略调整的幅度要与读牌的确信度相匹配
